கொளத்தூர் தேர்தல் வழக்கு: மு.க.ஸ்டாலின் சம்பந்தப்பட்ட வழக்கில் இருந்து இரு உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகள் விலகல்!

தேர்தல் சட்டவியல்: கொளத்தூர் சட்டமன்ற தொகுதி தேர்தல் முறைகேடு வழக்கை புதிய அமர்வுக்கு மாற்றிய உச்சநீதிமன்றம்

தமிழக அரசியல் மற்றும் தேர்தல் சட்ட வரலாற்றில் நீண்ட காலமாக நிலுவையில் உள்ள ஒரு முக்கிய வழக்கில், எதிர்பாராத திருப்பமாக **இந்திய உச்சநீதிமன்றத்தின் இரண்டு மூத்த நீதிபதிகள் தங்களது தீர்ப்பு வழங்கும் பணியிலிருந்து அதிகாரப்பூர்வமாக விலகியுள்ளனர்**. கடந்த 2011-ஆம் ஆண்டு சென்னை கொளத்தூர் தொகுதியில் நடைபெற்ற தேர்தல் தொடர்பான சிவில் மேல்முறையீட்டு வழக்கில் இருந்து, மாண்புமிகு உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகள் ஜே.கே. மகேஸ்வரி மற்றும் விஜய் பிஷ்னோய் ஆகியோர் **2026 மே 15** அன்று தங்களை விலக்கிக் கொண்டுள்ளனர் (Recusal).

வழக்கின் பின்னணியும் மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்ட விதிகளும்:

கடந்த பத்தாண்டுகளுக்கும் மேலாக உச்சநீதிமன்றத்தில் நடைபெற்று வரும் இம்மாபெரும் சட்டப் போராட்டத்தின் முக்கியக் கூறுகள் பின்வருமாறு விவரிக்கப்பட்டுள்ளன:

• ஊழல் முறைகேடு குற்றச்சாட்டுகள்: கடந்த 2011 தமிழ்நாடு சட்டப்பேரவைத் தேர்தலின் போது, கொளத்தூர் தொகுதியில் போட்டியிட்டு வெற்றி பெற்ற திமுக தலைவர் மு.க. ஸ்டாலினுக்கு எதிராக, அதிமுக வேட்பாளரான சைதை எஸ். துரைசாமி இவ்வழக்கைத் தொடர்ந்தார். திமுகவினர் பண விநியோகம் மற்றும் பரிசுப் பொருட்கள் மூலம் வாக்காளர்களைத் தங்களுக்குச் சாதகமாக மாற்றியதாக அவர் குற்றம் சாட்டியிருந்தார்.
• விதி 123 (Section 123) மற்றும் சான்றளிப்புச் சவால்கள்: தேர்தல் சட்டங்களின்படி, வாக்காளர்களுக்கு லஞ்சம் கொடுத்தல் அல்லது முறைகேடுகளில் ஈடுபடுதல் போன்ற குற்றச்சாட்டுகள் **123-வது பிரிவு, மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம் 1951-ன் கீழ்** கொண்டுவரப்படும். இத்தகைய குற்றச்சாட்டுகளை வெறும் யூகங்களின் அடிப்படையில் நிரூபிக்க முடியாது, மாறாகச் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி அசல் ஆவணங்களுடன் நிரூபிக்க வேண்டும் என்று உச்சநீதிமன்றம் குறிப்பிட்டுள்ளது.
• டிஜிட்டல் சான்றிதழ் பற்றாக்குறை (Section 65B): கடந்த 2017-ல் இவ்வழக்கை விசாரித்த சென்னை உயர்நீதிமன்றம் சைதை துரைசாமியின் மனுவைத் தள்ளுபடி செய்தது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. அதற்கு முதன்மைக் காரணம், மனுதாரர் சமர்ப்பித்த ஆடியோ மற்றும் வீடியோ ஆதாரங்களுக்கு, இந்திய சாட்சியச் சட்டத்தின் 65B பிரிவின் கீழ் (Section 65B of Indian Evidence Act) வழங்கப்பட வேண்டிய அத்தியாவசிய டிஜிட்டல் மின்னணு சான்றிதழ் இல்லாததே ஆகும். இதனாலேயே இவ்வழக்கு தள்ளுபடியானது, இதனை எதிர்த்து 2017 முதல் உச்சநீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு நிலுவையில் உள்ளது.