தமிழகத்தில் கட்சித் தாவல் தடைச் சட்டச் சிக்கல்: 'அரசியல் கட்சியே உறைவிடம்' என்ற உச்ச நீதிமன்றத்தின் முக்கிய விதிமுறைகள்!

பத்தாவது அட்டவணைப் பகுப்பாய்வு: சபாநாயகரின் அதிகாரம் மற்றும் சட்டமன்றக் கொறடா விதிகள்

தமிழகச் சட்டமன்றத்தில் நடைபெற்ற பரபரப்பான நம்பிக்கை வாக்கெடுப்பைத் தொடர்ந்து, **அரசியலமைப்பின் பத்தாவது அட்டவணை (Tenth Schedule)** மற்றும் *தமிழகச் சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் (கட்சித் தாவல் காரணத்திலான தகுதிநீக்கம்) விதிகள், 1986*-ன் கீழ் எழுந்துள்ள தகுதிநீக்கச் சிக்கல் பெரும் விவாதத்தைக் கிளப்பியுள்ளது.

வழக்கின் பின்னணியும் இரு தரப்பு வாதங்களும்:

கட்சித் தாவல் தடைச் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு உறுப்பினர் தகுதிநீக்கத்திற்கு உள்ளாக இரண்டு முக்கியக் காரணங்கள் உள்ளன: தானாகவே முன்வந்து கட்சியின் உறுப்பினர் பதவியைத் துறப்பது, அல்லது கட்சியின் உத்தியோகபூர்வ கொறடா (Whip) உத்தரவை மீறி அவையில் வாக்களிப்பது அல்லது நடுநிலை வகிப்பது. தற்போதைய சூழலில், எடப்பாடி கே. பழனிசாமி தரப்பு தாங்களே அசல் கட்சி என்றும், கொறடா 'அக்ரி' எஸ்.எஸ். கிருஷ்ணமூர்த்தி மூலம் மின்னஞ்சல் மற்றும் எஸ்எம்எஸ் வழியாக முறையான உத்தரவு அனுப்பப்பட்டதாகவும் கூறுகிறது. மறுபுறம், எதிர்க்கும் குழுவினர் இந்த நியமனங்களை ஏற்காமல் தங்களுக்குரிய தனி நபர் பதவிகளை அறிவித்துள்ளனர்.

உச்ச நீதிமன்றத்தின் வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க தீர்ப்பு: சுபாஷ் தேசாய் வழக்கு (2023)

இத்தகைய உட்கட்சிப் பூசல்களுக்குத் தீர்வு காணும் வகையில், 2023 மே மாதத்தில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் அரசியல் சாசன அமர்வு வழங்கிய 'சுபாஷ் தேசாய் மற்றும் ஆளுநரின் முதன்மைச் செயலாளர்' (மராட்டிய சட்டசபை வழக்கு) தீர்ப்பு மிக முக்கியமான வழிகாட்டியாகத் திகழ்கிறது:

• தொப்புள்கொடி தத்துவம் (Umbilical Cord Principle): அவைக்குள் செயல்படும் 'சட்டமன்றக் கட்சி' (Legislative Party) கொறடாவை நியமிக்க முடியாது என்றும், உத்தியோகபூர்வ 'அரசியல் கட்சி' (Political Party) மட்டுமே கொறடாவை நியமிக்கும் அதிகாரம் கொண்டது என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் தெளிவாகக் கூறியுள்ளது. சட்டமன்றக் கட்சிக்கு இந்த அதிகாரத்தை வழங்கினால், அது ஒரு உறுப்பினருக்கும் அவரது தாய் அரசியல் கட்சிக்கும் இடையே உள்ள **தொப்புள்கொடியைத் துண்டிப்பதற்குச் சமம்** என்று நீதிமன்றம் வர்ணித்துள்ளது.


• உறுப்பினர்களின் எண்ணிக்கை முக்கியமற்றது: அதிருப்தி குழுவில் எத்தனை எம்.எல்.ஏ-க்கள் இருக்கிறார்கள் என்ற எண்ணிக்கை பலம் கட்சித் தாவல் சட்டத்தில் அவர்களைப் பாதுகாக்க உதவாது. சபாநாயகர் கட்சியின் அசல் சட்டவிதிமுறைகளை ஆராய்ந்து முடிவெடுக்கலாம். எனினும் சபாநாயகரின் இந்த முடிவு, 1968-ஆம் ஆண்டின் தேர்தல் சின்னங்கள் ஆணையின் கீழ் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு உள்ள இறுதி அதிகாரத்தைப் பாதிக்காது.

சபாநாயகர் மேற்கொள்ளும் சட்ட நடைமுறைகள்:

தகுதிநீக்கப் புகாரைப் பெற்றவுடன், சபாநாயகர் ஜே. சி. டி. பிரபாகர் சம்பந்தப்பட்ட உறுப்பினர்களுக்கு விளக்கம் கேட்டு நோட்டீஸ் அனுப்புவார். தங்களது கருத்துக்களைத் தெரிவிக்க உறுப்பினர்களுக்கு வழக்கமாக 7 நாட்கள் கால அவகாசம் வழங்கப்படும். அவர்களின் பதில்களைப் பெற்ற பிறகு, சபாநாயகர் சுயவிருப்பத்தின் பேரில் இறுதி முடிவை எடுக்கலாம் அல்லது இவ்விவகாரத்தைக் குழு ஒன்றிற்கு (Committee) அனுப்பி அவர்களின் அறிக்கைக்காகக் காத்திருக்கலாம்.